Category: политика

Этатизм или глобализм.

Оригинал взят у valentin_aleksy в Этатизм или глобализм.
Взято отсюда: https://vk.com/wall-49806686_21608?reply=21630

к сожалению или к счастью, но на сегодня и на ближайшую перспективу основным противником этатизма является и останется не коммунизм, а глобализм. Постигшие это выигрывают очень многое.

Этатизм с его обожествлением государственной машины неминуемо ориентируется на государственный протекционизм в экономике, в международной торговле, в вопросах вывоза (ввоза) капитала. Так в экономике. В политике этатизм опять же неизбежно, по самой сути своей, ориентируется на государственный суверенитет.

Глобализм, напротив, стремится рассматривать все страны и континенты как единое экономическое пространство. Глобализм - это фритредерство (свобода торговли), полная стихия в вопросах экспансии капиталов и политика такого подрыва государственных суверенитетов, которая даже доходит до бешеной атаки аж на Вестфальский мир 1648 года, так как именно этот мирный договор в своё время узаконил саму идею государственных суверенитетов.

Предполагается, будто глобализм ведёт к выравниванию экономических и социальных условий на разных континентах и в разных странах. На самом же деле глобализм до крайности обостряет НЕРАВНОМЕРНОСТЬ экономического и социального развития. Вот эта ценнейшая мысль была высказана ещё В.И.Лениным сто лет назад в работе "Империализм как высшая стадия капитализма". "Бессодержательнейшие разговоры Каутского об ультраимпериализме поощряют, между прочим, ту глубоко ошибочную и льющую воду на мельницу апологетов империализма мысль, будто господство финансового капитала ослабляет неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства, тогда как на деле оно усиливает их.", - писал В.И.Ленин.


Collapse )

Что стоит партию построить...

Помещенная ниже «памятка» была опубликована в апреле 1992 года. Состав Оргкомитета, о котором идет речь, был поименно опубликован в официально изданном объемном справочнике «Кто есть кто?». Информация об ОК давалась также в англоязычном справочнике Евгения Пашенцева “The left parties of Russia” (1997 год, Москва, «Ника-Союз», стр.431). На момент сформирования среди двух десятков членов ОК было пять руководителей стачкомов, сотрудники газеты «Контраргументы и факты» как центрального органа ОК, инженеры, рабочие, ученые. С Оргкомитетом активно сотрудничали основатель экономгеографии профессор Хорев, известный академик Углов, доктор экономических наук Соловьев и ряд других ученых. Последнее заседание ОК проводилось летом 1993 года с участием 40 активистов из Москвы, Ленинграда, Рязани, Новгорода, Новороссийска, а также наблюдателей из  Петрозаводска, Риги. Несколько явившихся на заседание лиц из организаций типа «КАС-КОР» были с заседания под благовидным предлогом удалены. Учредительный съезд партии намечалось провести в ноябре 1993 года. Этому помешали события, описанные В.М.Сидоровым в публикации «Мятеж во имя Закона».  После них  ОК вынужденно скорректировал свою направленность в связи с изменившейся обстановкой.

Настоящая публикация ни в коей мере не имеет цели реанимации ОК ПСП, производится для того, чтобы дать материал к размышлению заинтересованным лицам.   


Collapse )

Это сладкое слово "свобода"

         ***Переопубликовываю эту статью «Киф» сейчас потому, что в связи с активизирующейся деятельностью левых, красных в их адрес начинает звучать критика за поддержку ими требований «демократических» свобод. Критика звучит со стороны тех, кому нынешняя власть, пообещавшая провести новый горбачевский развал-раздербан государственного сектора экономики, мила. Этим критикам новых левых просто по душе экономический курс власти. В связи с этим критики «демократических» свобод готовы политические свободы отменить и ввести мракобесную диктатуру для удобства осуществления экономических планов путинцев-горбачевцев.
                Мы в «Киф» задолго до очередной после ГКЧП попытки введения открытой террористической антинародной диктатуры предупреждали: погода – к путчу! В такой обстановке борьба за демократические свободы, за свободу свободно высказывать мнения, несогласные с антинародным курсом экономики, с антинародным курсом власти, - в такой обстановке борьба за демократические свободы важна. Как борьба за жизнь.
                История вновь повторяется. Может быть тем, кто сейчас обеспокоен нестабильностью в нашей стране, эта статья будет полезной. И другие статьи, которые считаю актуальными и поныне и  потому продолжу переопубликовывать.***


ДИСКУССИОННЫЙ  КЛУБ
Это  сладкое  слово  «свобода»   

                В понедельник 7 сентября впервые за много месяцев в редакцию «Киф» не пришло ни одного письма. В тот же день по своим каналам  мы получили информацию, что через неделю к нам в Новгород прибудет премьер «демократической» России Егор Гайдар.
                По иронии судьбы среди писем, которые все же поступили на следующий день, было сразу несколько с критикой в адрес «Киф» и Оргкомитета ПСП за «чрезмерное» увлечение столь «поверхностным» явлением, как демократические свободы.

                Товарищи критикуют позицию Оргкомитета ПСП по двум направлениям. Об одном из направлений критики неоднократно говорилось в «Киф». Нас упрекают в «уступках», в «соглашательстве» с «демократами». В чем же усмотрели товарищи эти «уступки» и «соглашательство»? Читатели «Киф» хорошо знают, что позиция ПСП состоит в отстаивании общенародной собственности на средства производства. Знают, что в обществе с единой общенародной экономикой нет места ни спекулянтам, ни дельцам-«предпринимателям», ни удельным князькам в лице партбоссов, ни капиталистам, скрывающимся под вывеской «собственности трудовых коллективов».
                «Соглашательство» в том, что происходящие в нашем обществе процессы развития политических свобод мы считаем прогрессивными, исторически неизбежными, необходимыми для установления и для нормального функционирования будущего общества единой общенародной экономики. Что это будущее общество соединит общенародную собственность в экономическом фундаменте с демократией в политической надстройке, превратится в самую яркую демократию Земли. Что рабочий класс, трудящиеся не глупее и не слабее буржуазии, и потому могут осуществлять свою власть в обстановке полной гласности, полной свободы слова. Что самое разумное для трудящихся – не «затыкать рты» антикоммунистическим элементам, а предоставлять им трибуну, побеждать их в спорах и дискуссиях. Хорошо известно также, что никакой общенародной собственности без демократии не будет, потому что при отсутствии политических свобод собственность неизбежно узурпирует слой госслужащих, которые вновь начнут делить собственность между собой, «подарят» нам нового Горбачева с его «перестройкой». Чтобы этого не допустить и в будущем, нужна демократия.



Collapse )

(no subject)

                  Под катом – список публикуемых материалов газеты «Контраргументы и факты» №№ 1(10)-4(13) за 1992 г. со ссылками. Странно, очень странно - система ЖЖ не пропускает бОльший объем. А ведь самое интересное начинается с № 5(14). Тогда с этого номера - в следующем посте.
                Красным отмечено то, что считаю особо важным. (Правда, должна подчеркнуть, что ВСЕ материалы газеты считаю важными.) Ссылки будут подключаться по мере размещения материалов в интернете.
Collapse )