Репост реплики.

Взято отсюда:

          «Сегодня есть две группы, которые по-разному видят будущее цивилизации. Первая группа - это Кургинян, Ивашов, Квачков, Путин, протоиерей Чаплин, Удальцов, Зюганов, Медведев, Жириновский, Астахов, Обама, Сердюков, Шойгу, Поткин, М. Кеннеди, Алла Пугачева, Саша Грей, Прохоров, Делягин, Хазин, Ясин, Ксения Собчак, Илларионов, Калашников, Дворкович, Сечин, Якунин, Хлопонин, Колокольцев, Марайя Керри, Ходорковский, главный раввин России, патриарх Кирилл, главный мусульманский лидер (не помню, как правильно называется), Далай-лама и многие-многие еще. Вторая группа - Партия Трудящихся России.
         Я с Вами побеседовал и выяснил, что Вы из первой группы. "Кардиограмма капитализма" энтузиазма у Вас не вызвала. Мне Вы тоже постоянно предлагаете что-то прочитать, с кем-то себя сравнить, хотя я уверен, что всем, кого Вы мне тут сватаете - есть что почитать у меня. Но это неважно. Важно что мы, Партия Трудящихся России, кардинально расходимся с этими господами в своих оценках общественно-экономических процессов. И наш подход, в отличие от подхода господ из первой группы - правильный, потому что основан на науке. От того, что ЛЮБОЙ из вышеприведенного списка займет место Путина - в стране НИЧЕГО не изменится. Мы КАТЕГОРИЧЕСКИ на этом настаиваем. А если это место займет любой из нас - изменится. В очень хорошую сторону. У нас есть будущее. Ни у кого из этих господ - нет.»


В помощь прокурору

Из сводки новостей в «Яндексе» за 12 февраля 2013 года в 22 часа 40 минут:

- По факту побега из психбольницы в Москве следователи проводят проверку
- Эксперты: Запрет на зарубежные счета обезопасит коррупционеров


Может, среди экспертов посмотреть?

Негосударственное государство.

О двойном отрицании государства, осуществленном на практике. Для тех, кто стремится стать с Историей товарищами. Кто понимает необходимость воссоздания партии созидателей.

Сидоров В.М.  От КПСС к ПТР. Часть третья. Партия негосударственников.

***Продолжаем обсуждать вопрос о необходимости создания партии общих интересов народов России.
Актуальными остаются обращения, озвученные здесь, здесь и здесь.

Двадцать из четырёхсот.

Продолжаем обсуждать вопрос о необходимости создания партии общих интересов народов России. В связи с этим заговорили, конечно, вообще о партии, о том, чем она отличается от разных учреждений государственной машины. К примеру КПСС обратились, конечно. Пример общепартийного собрания многомиллионной партии был приведён. И того, как такое собрание решило судьбу огромной страны.

             Сидоров В.М.: Таковые по сути общие собрания, решившие судьбу страны, на моих глазах проходили дважды...
             ..................
            .
.. Это... не сказки про "номенклатуру" рассказывать. Это уже не водевильчики, а реальная историческая трагедия.

***Читать в публикации  От КПСС к ПТР. Часть первая. Постановка темы.  

Виртуальное партсобрание.

          В связи с обсуждением системообразующих экономических предложений формирующейся партии трудящегося большинства России нами была проведена блиц-рекогносцировка интересующей нас части российского сегмента «блогеров». В настоящее время в Журнале у  viacheslav-sn  фактически началось виртуальное партсобрание.

Точка от(с)чета.

Оригинал взят у valentin_aleksy в Точка от(с)чета.
Благодаря Вячеславу Сергеевичу здесь появилась еще одна площадка для серьезных дискуссий. Непосредственным поводом стала запись о прошедшем вчера съезде Левого Фронта. Но постановка вопросов и первые комментарии показывают, что речь может пойти об эвристических обсуждениях, выходящих за рамки того события, в связи с которым возник разговор.

Что делать 15 декабря

Оригинал взят у viacheslav_sn в Что делать 15 декабря
В июле 1917 года, после миллионной демонстрации под большевистскими лозунгам и под руководством большевиков, И. В. Сталин заявил:

Записка Масловского: При будущих конфликтах, а возможно и вооруженных выступлениях, в какой мере будет содействовать наша партия этому и выступит ли она во главе вооруженного протеста?

Ответ Сталина: Надо предполагать, что выступления будут вооруженные, и надо быть готовыми ко всему. Будущие конфликты будут более острые, и партия умывать рук не должна. Салн от имени латышского района обвинял партию, что она не взяла на себя руководство движением. Но это неверно, потому что партия как раз поставила себе целью перевести движение на мирные рельсы. Нас можно упрекать, что мы не стремились взять власть. Взять власть 3 и 4 июля мы могли, мы могли обязать Центральный исполнительный комитет Советов санкционировать нашу власть. Но вопрос в том, могли ли мы удержать власть? На нас поднялись бы фронт, провинция, ряд местных Советов. Власть, не опирающаяся на провинцию, оказалась бы без почвы. Взятием власти при таких условиях мы оскандалились бы.

Сегодня нам говорят другое. Сегодня нам говорят, что революции делаются не массами, а героями. Что достаточно финансирования и любую ситуацию можно раскачать до революционных действий, как минимум - до массовых беспорядков, а то, что не удасться раскачать - показать по телевизору как те самые массовые беспорядки и революционные действия. Товарищи, кто это говорит? Профессиональные революционеры, как мы видим из цитаты Сталина, говорят совсем о другом. Они говорят, что революции делаются массами и что без масс, без опоры на провинцию, революционеры неизбежно оскандалятся.

А говорят про "цветные", немассовые героические революции... как раз люди, про которых точно известно, что они с властью сотрудничают. Кургинян, Леонтьев, Мамонтов, актив "Единой России". Да что там актив Единой России, все так называемые "селебретис", хоть чуть-чуть власти сочувствующие - все они в один голос твердят об угрозе оранжизма! Кому верить - тем, кто совершил три Революции, две из которых достигли своих целей или нечистым на руку людям, которым повсюду мерещится угроза собственным благополучию и "стабильности"?

Что мы сегодня имеем насчет масс. Протестный год  в этом отношении прошел не зря - массы начали раскачиваться. Сегодня редко встретишь компанию, которая бы, собравшись, не обсуждала политику. И настроение этих масс - протестное. Особенно хорошо массы были разогреты новым законодательством, направленным на ограничение митинговой активности, ударившим, прежде всего, по лояльным власти объединениям. Свою роль сыграла и деятельность Следственного комитета за указанный период, и новые коррупционные скандалы на высочайшем уровне. Массы "разогреваются".

Но можем ли мы утверждать, что массы сегодня "разогреты" больше, чем в июле 1917 года? Нет, такое утверждение звучало бы смешно - настолько оно не соответствует реалиям. Но что тогда движет так называемыми лидерами оппозиции, которые настаивают на непременном обострении ситуации, на скандал 15 декабря? Почему так упорно, вопреки здравому смыслу они стремятся непременно к Соловецкому камню, а не соглашаются на разрешенную Болотную площадь?

Движет лидерами оппозиции два соображения: 1) угроза утери собственной актуальности; 2) разрывание между действительным стремлением добиться стратегического успеха и сиюминутной необходимостью создания "картинки для СМИ" в целях оправдания перед заказчиками затраченных ими средств.

Collapse )